La Resolución Judicial del Contrato en Interés del Concurso

Precio especial 20,81 € Precio habitual 21,90 €
Disponible (en stock)
ISBN
9788413789972
Nombre del producto:
La Resolución Judicial del Contrato en Interés del Concurso
Peso:
N/D
Fecha de edición:
7 abr. 2021
Número de Edición:
1
Autor:
Aznar Giner, Eduardo
Idioma:
Español
Formato:
Libro+e-Book
Páginas:
160
Lugar de edición:
VALENCIA
Colección:
CONCURSAL TIRANT LO BLANCH
Encuadernación:
Rústica

Adaptado al Texto Refun dido de la Ley Concursal
(Real Decreto legislativo 1/2020, de 5 de mayo)

El viejo art. 61.2, primer párrafo, LC, establecía que la declaración de concurso, por sí sola, no afectaba a la vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento tanto a cargo del concursado como de la otra parte. Las prestaciones a que estuviese obligado el concursado, se realizarían con cargo a la masa.
La citada norma sentaba un principio básico que era consecuencia de la regla que proclamaba el también derogado art. 44.1 LC, la continuación de la actividad patrimonial de la concursada. Por ello, era lógico que el concurso, en si mismo, no afectara a la vigencia de los contratos con obligaciones reciprocas pendientes de vencimiento.
Sin perjuicio de ello, el art. 61.2 LC establecía en su párrafo segundo, una excepción a dicho principio general: la administración concursal, en caso de suspensión, o el concursado, en caso de intervención, podía solicitar la resolución del contrato si lo estimaba conveniente al interés del concurso. El letrado de la Administración de Justicia debía citar a comparecencia ante el juez al concursado, a la administración concursal y a la otra parte en el contrato y, de existir acuerdo en cuanto a la resolución y sus efectos, el juez dictaba auto declarando resuelto el contrato de conformidad con lo acordado. En otro caso, las diferencias se sustanciaban por los trámites del incidente concursal y el juez decidía acerca de la resolución, acordando, en su caso, las restituciones que procediesen y la indemnización que hubiese de satisfacerse con cargo  la masa. Cuando se trataba de la resolución de contratos de arrendamiento financiero, y a falta de acuerdo entre las partes, con la demanda incidental se exigía acompañar tasación pericial independiente de los bienes cedidos que el juez podrá tener en cuenta al fijar la indemnización.

I. INTRODUCCIÓN. JUSTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN EN INTERÉS DEL CONCURSO                        

II. PRESUPUESTO PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. ESPECIAL REFERENCIA AL “INTERÉS DEL CONCURSO”            
    II.1. PENDENCIA DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL                                
    II.2. RESOLUCIÓN EN INTERÉS DEL CONCURSO Y ¿FALTA DE CUMPLIMIENTO? DE LAS OBLIGACIONES RECIPROCAS ¿PENDIENTES? A CARGO DE LAS PARTES                                            
    II.3. LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO REQUIERE QUE ASÍ LO EXIJA EL INTERÉS DEL CONCURSO                

III. LEGITIMADOS PARA INSTAR LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO                                

IV. ¿EXISTE UN PLAZO PARA INSTAR LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO?                            

V. CAUCE PROCEDIMENTAL                                                
    V.1. ¿RESOLUCIÓN SIN INTERVENCIÓN JUDICIAL?                                
    V.2. EXISTENCIA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES                                
    V.3. INEXISTENCIA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES                                
    V.4.CARÁCTER DE LA DECLARACIÓN JUDICIAL RESOLVIENDO EL CONTRATO                        

VI. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN                                            
    VI.1. CRÍTICA AL PAGO DE LAS RESTITUCIONES E INDEMNIZACIONES CON CARGO A LA MASA                 
    VI.2. ¿PROCEDE SATISFACER LAS RESTITUCIONES E INDEMNIZACIONES CON CARGO A LA MASA TANTO EN LA RESOLUCIÓN DE MUTUO ACUERDO COMO EN LA ACORDADA POR EL JUEZ CASO DE DISCREPANCIA?                    
    VI.3. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN                                        
        VI.3.1. EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA                            
        VI.3.2. RESTITUCIÓN DE LAS PRESTACIONES                                
        VI.3.3. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS                            
        VI.3.4. UNA ÚLTIMA CUESTIÓN, ¿CUÁNDO SE HARÁN EFECTIVA LA RESTITUCIÓN DE PRESTACIONES E INDEMNIZACIÓN?                                                        

VII. BIBLIOGRAFÍA                                                    
    
VIII. FORMULARIOS                                                
    I.-ACUERDO CONCURSADO/PARTE IN BONIS/ADMINISTRACIÓN CONCURSAL SOBRE RESOLUCIÓN DE CONTRATO EN INTERÉS DEL CONCURSO                                                
    II.- ESCRITO SOBRE RESOLUCIÓN DE CONTRATO EN INTERÉS DEL CONCURSO Y SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN JUDICIAL DE LA MISMA                                                
    III.- ESCRITO DE LA PARTE IN BONIS SOLICITANDO AL JUZGADO FIJE PLAZO PARA LA QUE LA CONCURSADA OPTE POR LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO EN INTERÉS DEL CONCURSO                            
    IV.- ESCRITO DE LA PARTE IN BONIS AL CONCURSADO INQUIRIÉNDOLE SI OPTA POR LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO EN INTERÉS DEL CONCURSO                                            
    V.- ESCRITO SOLICITANDO LA COMPARECENCIA A QUE SE REFIERE EL ART. 165.2 TRLC                
    VI.- DEMANDA SOLICITANDO LA RESOLUCIÓN CONTRACTUAL EN INTERÉS DEL CONCURSO                
    VII.- AUTO DECRETANDO LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO EN INTERÉS DEL CONCURSO                    
    VIII.- DEMANDA SOLICITANDO LA RESOLUCIÓN CONTRACTUAL EN INTERÉS DEL CONCURSO TRAS COMPARECENCIA FALLIDA QUE SEÑALA EL ART. 165.2 TRLC                                                

Escribir Su propia reseña
Estás revisando:La Resolución Judicial del Contrato en Interés del Concurso
Su valoración