Deferencia al legislador: la vinculación del juez a la ley en el Estado Constitucional

23,00 €
Disponible (en stock)
ISBN
9788425918155
Nombre del producto:
Deferencia al legislador: la vinculación del juez a la ley en el Estado Constitucional
Fecha de edición:
7 feb. 2020
Número de Edición:
1
Autor:
Da Silva Moreira, Pedro
Idioma:
Español
Formato:
Libro
Páginas:
416
Lugar de edición:
MADRID
Colección:
EL DERECHO Y LA JUSTICIA
Encuadernación:
Rústica

El Estado Constitucional establece una particular relación entre derechos, jurisdicción y legislación. En concreto, la incorporación de principios a la Constitución hace especialmente agudo el problema de la vinculación del juez a la ley, tal y como advertía Kelsen en sus escritos sobre la justicia constitucional. Sin embargo, el sentido de esa advertencia ha sido completamente ignorado ante la plasmación del “constitucionalismo de los derechos”, una concepción que conlleva el incremento del poder de los jueces, toda vez que pone un excesivo acento en la dimensión sustantiva de la Constitución, desatendiendo su dimensión institucional. Por ello, es indispensable abrir camino a una concepción del constitucionalismo que esté al servicio de la política – el “constitucionalismo político” – porque solamente así es posible recuperar, en el contexto del Estado Constitucional, la inteligibilidad de la forma, de la estructura, de la jerarquía y, a la postre, de la autonomía del Derecho. Aquí la idea de deferencia al legislador vuelve a tener cabida. Un juez deferente debe aceptar una concepción que le permita entender su actividad en términos institucionales, en el seno de un sistema dinámico y jerárquicamente estructurado, presentando su decisión como algo capaz de dar continuidad a la decisión autoritativa del legislador.

AGRADECIMIENTOS

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LA ADVERTENCIA DE KELSEN

  1. La controversia Schmit/Kelsen sobre quién debe ser el defensor de la Constitución
  2. El control judicial de la ley y el sentido de la advertencia de Kelsen
  3. El juez ordinario y la aplicación del derecho en el constitucionalismo de Kelsen
  4. Conclusión: ¿cómo tomar en serio “la advertencia”?

CAPÍTULO II. EL CONSTITUCIONALISMO DE LOS DERECHOS

  1. El constitucionalismo principialista
  2. El constitucionalismo garantista
  3. Conclusión: “la advertencia de Kelsen” reforzada

CAPÍTULO III. EL CONSTITUCIONALISMO POLÍTICO

  1. El argumento del desacuerdo
  2. El argumento de la contingencia y contextualidad del control judicial de la ley
  3. El argumento del escepticismo en torno a la protección judicial de los derechos fundamentales
  4. El argumento del positivismo prescriptivo
  5. Conclusión: la “advertencia de Kelsen” tomada en serio

CAPÍTULO IV. DEFERENCIA AL LEGISLADOR EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

  1. El juez deferente
  2. El juez no deferente
  3. Conclusión: el juez deferente ante “la advertencia de Kelsen”

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

Pedro da Silva Moreira es doctor en Derecho, Gobierno y Políticas Públicas por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Área de Filosofía del Derecho, maestro en Filosofía del Derecho por la Universidad Federal del Río Grande del Sur (UFRGS), Brasil. Profesor y asesor parlamentario. 

Escribir Su propia reseña
Estás revisando:Deferencia al legislador: la vinculación del juez a la ley en el Estado Constitucional
Su valoración