AALTO, PEKKA

ESPECIALIDAD: DERECHO COMUNITARIO

CARACTERÍSTICAS: Reino Unido 2011. 278 Páginas. Cartoné

Over the last two decades public law liability for breach of European Union law has been subject to remarkable developments. This book examines the convergence between its two constituent systems: the damages liability of the EU and that of its Member States for failing to comply with EU rules. Member State liability, based as it is on the Francovich case (1991) and Brasserie du Pêcheur and Factortame (1996) judgments of the European Court of Justice (ECJ) is well established. But it is yet to be closely scrutinised by reference to the detailed rules on the liability of the European Union.
The focus of the book is on the two key legal criteria that are common to both systems, namely the grant of rights to individuals by EU law and the notion of sufficiently serious breach of such rights. These two criteria are set side by side to evaluate the extent, in real terms, of the convergence of Member State and EU institutional damages liability, and to determine the extent to which one has influenced the other.
This book shows that although full convergence between the two liability systems is not likely, each stream of case law should look to the other more actively as this important element of EU remedial law develops. Convergence in EU law public liability is supported by developments in adjacent areas, most notably European tort law and European administrative law. This study also illustrates how convergence in the EU liability systems to date has had spill-over effects into national public liability law.
.......................................................................................................
Durante las últimas dos décadas la responsabilidad de derecho público por el incumplimiento de la legislación de la Unión ha sido objeto de importantes desarrollos. Este libro examina la convergencia entre los dos sistemas que lo constituyen: la responsabilidad de los daños de la UE y de sus Estados miembros por no cumplir con las normas de la UE. Sin embargo, aún no se han examinado de cerca las normas sobre la responsabilidad de la Unión Europea.
El enfoque del libro es en los dos criterios fundamentales de carácter jurídico que son comunes a ambos sistemas, es decir, la concesión de derechos a los individuos por la ley de la UE y el concepto de violación suficientemente caracterizada de tales derechos. El análisis se centra en la evolución de la jurisprudencia del TJCE y del Tribunal General, desde la sentencia Bergaderm (2000), que consolidó la convergencia de los dos sistemas de responsabilidad que se indica por primera vez en Brasserie du Pêcheur y Factortame. Estos dos criterios se fijan para evaluar el alcance, en términos reales, de la convergencia de los Estados miembros de la UE y responsabilidad los daños institucionales, y para determinar el grado en que uno ha influido en el otro.
Este libro muestra que a pesar de la plena convergencia entre los dos sistemas de responsabilidad no es probable, cada corriente de la jurisprudencia debe buscar a los otros de manera más activa en este importante elemento de la UE se desarrolla la ley de recuperación. La convergencia en la ley de responsabilidad pública de la UE se apoya en la evolución de las áreas adyacentes, la responsabilidad extracontractual sobre todo europeos y el derecho administrativo europeo. Este estudio también ilustra cómo la convergencia de los regímenes de responsabilidad de la UE hasta la fecha ha tenido efectos indirectos en la legislación nacional de responsabilidad civil.